[News] Batman: Arkham City senza multiplayer: ecco perchè

[PSLord]

Qualche rumor lo dava quasi per certo, il multiplayer in Batma: Arkham City, ma questa features che avrebbe fatto piacere a molti non ci sarà, e Dax Ginn di Rocksteady ci spiega perchè. “E’ il genere di cosa che pensi possa essere cool ma quando cominci a pensare a cosa significhi dal punto di vista [...]

Più... (http://www.upsblogit.com/2011/03/18/batman-arkham-city-senza-multiplayer-ecco-perche/)

[necros01]

per me non ne hanno voglia o non sono in grado.

se fosse come dicono loro non esisterebbero giochi con multiplaer degno di nota... ma cosi' non e'...gia' solo Resistance...un ottim titolo.
Killzone3..bello in coop, un po' facile, ma cmq e' bello.
borderlands...si arriva fino a 4 player
Little big planet
e questi sono quelli che mi sono venuti in mente adesso xke sono tra i giochi che ho sul divano e non sullo scaffale(sono disordinato^^)


sono capaci tutti a dire... non lo faccio xke i giochi multiplayer sono brutto.
e' piu' complicato farli... questo e' normale...ma io non gli ho mai detto che devono fare un nuovo batman entro l'anno...

[nikescorpion24]

meno male che non mettano il multy anche in Batman :rulez:

[Taita83]

meno male che non mettano il multy anche in Batman :rulez:

pienamente daccordo:rulez:

[bodomleccone]

Scelta saggissima, mi son rotto il cazzo a giocare a multyplayer di merda,fatti con il culo solo perchè le sh devono far uscire dlc a nastro.

[Ashura]

fatto benissimo..anche perchè ke multiplayer porebbe mai esserci oltre al solo farsi la storia in coop?? avrebbero rovinato un gran bel sequel

[Storm-Danno]

Decisione intelligente han rotto le palle di mettere il multiplayer ovunque...a discapito mi aspetto un gioco pompato come il precedente se non di più dato che è il continuo

[kekko rulez]

per me non ne hanno voglia o non sono in grado.

se fosse come dicono loro non esisterebbero giochi con multiplaer degno di nota... ma cosi' non e'...gia' solo Resistance...un ottim titolo.
Killzone3..bello in coop, un po' facile, ma cmq e' bello.
borderlands...si arriva fino a 4 player
Little big planet
e questi sono quelli che mi sono venuti in mente adesso xke sono tra i giochi che ho sul divano e non sullo scaffale(sono disordinato^^)


sono capaci tutti a dire... non lo faccio xke i giochi multiplayer sono brutto.
e' piu' complicato farli... questo e' normale...ma io non gli ho mai detto che devono fare un nuovo batman entro l'anno...

Il problema non è solo la realizzazione ma anche l'impatto che potrebbe avere sul pubblico. Ti faccio anche notare che ci sono state molte lamentele sulla rete per multi fatti a cazzo (tipo ACB). Semplicemente in questo gioco il multi non c'entrerebbe proprio, cosa che però è necessaria in giochi di guerra o macchine o picchiaduro in cui il confronto in rete con un altro giocatore è anche appagante e divertente nonché necessario data la brevità dei giochi stessi.

[necros01]

... a parte il fatto che il Multiplayer di ACB a me e' piaciuto...e' ben strutturato e molto easy...chi si lamenta e xke vuole a tutti i costi un platino facile senza faticare...e arrivare al lvl max di un multiplayer richiede tempo...e quindi chi si lamente lo fa per il trofeo...

cmq i multiplayer a me piacciono a prescindere... che siano semplicemente un coop (cio' che pensavo facessero per batman) della storia...online o in locale
uno usa batma l'altro robin...toh... buttata li...
sia che fosse un multiplayer fatto a minimissioni alla resistance2...
sia una cosa differente ancora
uno multi fatto a minimissioni.. al contrario... i cattivi contro batman... chi uccide batman fa terminare il round...

sicuramente questi multiplayer sono piu' apprezzati rispetto che a niente...
per me qualsiasi cosa e' meglio di niente...

un multiplayer e' un optional.. non devi perforza sfruttarlo... nessuno ti obblica di giocare ad ACB multiplayer...se non ti piace non lo fai... tanto hai comprato il gioco per il singleplayer...

questo e' il mio pensiero, ma leggendo cio' che avete scritto non e' condiviso.

[Lelleku_5]

Bravissimi a non metterlo, che gente come la Ubisoft imparasse da loro.
Il multiplayer va messo solo nei giochi in cui ci può stare un multiplayer. Ma rifletteteci su. Come si può mettere il multy in Batman? Che cosa si dovrebbe fare se non al massimo una semplice cop? è come se mettessero i deathmatch a squadre in God of War. Ma perpiacere... Anche ubisoft doveva fare così. O meglio lo ha fatto per 2 volte, poi si è resa conto che parecchia gente non comprava assassin's creed perchè non aveva l'online. Ma un multilplayer in un gioco come Assassin's Creed non ha ne capo ne coda. Non lo ha neanche in Dead Space (ma questo non lo posso giudicare). Infatti quello che è uscito fuori è un qualcosa di abominevole che ha annoiato tutti su AC. Il multiplayer è tutt'altro: è una cosa in più al single player e non deve essere come Call of Duty che è solo quello il gioco e il single è fatto a cazzum tanto per far sì che la gente non si lamenti che non ci sia. O come assassin's creed che messo a confronto con il single è come confrontare la cacca col cioccolato. Il multiplayer secondo me è un qualcosa in più. Non è un qualcosa da mettere per forza e assolutamente non è un qualcosa su cui si deve basare il gioco. Finisci di giocare la storia? Benissimo hai il multy che ti può far divertire. Il multy ti può far stare incollato ad un videogioco e a farti dire "ma che me ne frega dei trofei".
Due nomi a caso di chi rispetta queste condizioni secondo me? Uncharted2 e Red Dead Redemption. Il primo ci sono stato 6 mesi e sono gli unici due dlc che ho comprato fino ad ora. Il secondo ci sono stato 3 mesi e prendere il lvl 50 non è stato per niente una noia come in ACB. Se il primo aveva modalità competitive divertentissime, il secondo ha di tutto e di più. E se hai i dlc è un qualcosa di immenso il multy di RDR. Infatti tra molto tempo speri di acquistare Undead Nightmare così faccio bingo.
Questi sono multy degni di nota secondo me. Il tanto osannato da tutti Call of Duty a me ha stancato subito, per esempio. Per carità, sempre meglio di ACB comunque. :)

[necros01]

una SEMPLICE coop... bah... a me piuace di piu' giocare in coop che in DM o affini... saro' amante dei GDR... mmorpg... ma per me in Batman una coop, anche solo schermo condiviso, ci stava tutta...
poi boh...avro' gustri pessimi... ma per me il multiplayer e un qualcosa d+...

[Lelleku_5]

una SEMPLICE coop... bah... a me piuace di piu' giocare in coop che in DM o affini... saro' amante dei GDR... mmorpg... ma per me in Batman una coop, anche solo schermo condiviso, ci stava tutta...
poi boh...avro' gustri pessimi... ma per me il multiplayer e un qualcosa d+...

Non ho detto che la modalità competitiva sia meglio di una modalità cooperativa, ho detto che un gioco come Batman può avere un online semplice come quello di una modalità cooperativa, rispetto ad uno complesso e più variegato come un videogioco con una vasta gamma di modalità competitive.
Detto come hai risposto sembra che io abbia detto "la cooperativa è una merda, non giocatela". Tutt'altro, penso che la cooperativa sia una alternativa molto più divertente che si avvicina di molto al single player. Per questo ho adorato giocare in cop Dead Nation. Peccato che il mio compagno di cop sembra si sia dimenticato di Dead Nation, ma è un discorso a parte. :asd:
Con semplice intendevo attribuire un qualcosa di molto meno complesso rispetto alla varia miriade di modalità competitive su cui può essere strutturata una modalità multigiocatore. Please non intendere male quello che dico ^^ Non hai per niente gusti pessimi e se hai letto il mio precedente messaggio per intero sai bene che anche per me è il valore aggiunto di un bel videogioco il multy. :)

[dumosh]

è come se mettessero i deathmatch a squadre in God of War
:asd::asd:
--------------
Comunque sono in parte d'accordo con necros:sisi:
A me personalmente non fa impazzire il multiplayer, ma è sicuramente un qualcosa in più che di certo non influenza sull'esperienza del single-player.
Almeno speriamo che la modalità storia sia epica come il primo capitolo:rotfl: