[News] Launch Trailer per Black Ops 2

[Bit-Mentana]

Scusate la schiettezza, ma di fronte a un trailer del genere rimango senza parole. Call of Duty Black Ops 2, Treyarch, siamo sempre lì, le parole son sempre quelle, non c’è neanche più bisogno di citare l’enorme ambizione che questi ragazzi stanno dimostrando. Anche perché è tutto scritto nel trailer. Ricordo sempre che l’uscita del [...]

Continua su PlayStation Bit... (http://www.playstationbit.com/ps3/launch-trailer-per-black-ops-2)

[germo33]

solito trailer ultra-mega pompato, un classico di cod: non ci vuole niente a fare un trailer dove prendi i pezzi migliori del gioco e li unisci per pomparlo all'ennesima potenza, l'importante è cosa il gioco riserva davvero, e se quelli di Treyarch siano riusciti a dar nuova linfa alla saga di Cod, perchè è da mw2 che le innovazioni sono venute a mancare, anche se questo cod fa ben sperare, quindi speriamo che non sia come Mw3 ovvero tutto fumo e niente arrosto :sisi:

[Xz_Xeno_zX]

solito trailer ultra-mega pompato, un classico di cod: non ci vuole niente a fare un trailer dove prendi i pezzi migliori del gioco e li unisci per pomparlo all'ennesima potenza, l'importante è cosa il gioco riserva davvero, e se quelli di Treyarch siano riusciti a dar nuova linfa alla saga di Cod, perchè è da mw2 che le innovazioni sono venute a mancare, anche se questo cod fa ben sperare, quindi speriamo che non sia come Mw3 ovvero tutto fumo e niente arrosto :sisi:

Quest'anno non lo prendo al day one, ma aspetto che cali sui 40€. Non mi fido più di questa serie dopo l'oscenità di MW3. Veramente, potevano risparmiarsela ..

[Padrino92]

io da fan lo prendo subito! :D

[xDC-SKINNER]

Prenotato già, non vedo l'ora che arrivi *_*

[Lober96]

LOL, come sempre fanno i trailer cazzuti, ma dopo il gioco si rivela tutt'altro :asd:

Speriamo che con questo non sia così; la Treyarch ha fatto lavori migliori rispetto all'Infinity Ward

La cosa positiva è che almeno come musiche, usano quelle degli AC/DC :asd:

Comunque io lo prenderò con l'offerta del gamestop, in modo da pagarlo 10€
Domani tornerò a casa con Dishonored, DooM 3 BFG Edition e la prenotazione di Black Ops 2

[Tutti e Nessuno]

Ha prenotato di meno rispetto all'anno scorso. Spero che non sia come MW3, ma se delude ancora in casa mia non entrano più FPS :asd:

[franzau96]

Quello che la gente proprio non si ficca in testa è che non solo IW e Treyarch sono due cose diverse, ma sono due cose completamente opposte.
Sono d'accordissimo sulla delusione di MW3, ma seriamente.. la Treyarch ha mai deluso? Black Ops rimane il migliore dei COD, e World at War (per quanto sia stato snobbato da molti) era superiore a COD4.

[Pe7eR]

Comunque sia, Tony Stark ci stava tutto nel trailer ;)

[Xz_Xeno_zX]

Quello che la gente proprio non si ficca in testa è che non solo IW e Treyarch sono due cose diverse, ma sono due cose completamente opposte.
Sono d'accordissimo sulla delusione di MW3, ma seriamente.. la Treyarch ha mai deluso? Black Ops rimane il migliore dei COD, e World at War (per quanto sia stato snobbato da molti) era superiore a COD4.

No Franzau, il migliore COD è Modern Warfare 2! Lo so' benissimo che la Infinity Ward e la Treyarch sono due case sviluppatrici diverse, ma so' che lavorano entrambe per Activision. Non mi sono mai piaciuti World at War e Black Ops ed è per questo che farò a meno di Black Ops 2. Delusione o no, non spendo 60€ o 70€ per una serie che non si rinnova, ma preferisco avere un ricordo diverso di COD ..

Non pensare che il mio commento sia da uno anti-COD, perchè è il contrario. Sono da sempre appassionato di COD, ma dopo il tonfo di MW3 non ho più voluto saperne.

[germo33]

Ricordiamoci che l'Infinity Ward Non Esiste più, al contrario della Treyarch che esiste ancora; la Mitica (M maiuscola) Infinity Ward di cod 4 e cod mw2, è morta, sparita, circa l'80% e passa dei dipendenti (tra cui i pezzi grossi ed importanti) se la sono data a gambe per protesta dopo che Activision, ingorda come al solito, voleva prendere i soldi dalle royalties (pubblicità e capperate varie mi sembra) che spettavano al team di sviluppo in realtà. :sisi:

L'Infinity ward come la conoscevamo non esiste più: coloro che si fanno chiamare Infinity Ward oggi sono "Sledghammer games, dei nabbi, infatti Cod mw3 è stato il loro Primo gioco prodotto, e si vede", al contrario di quelli di Treyarch che adesso sono i "veterani" della saga.
Cod 4 era ed è il migliore di tutti, per le innovazioni e gameplay che ha portato e che hanno conquistato si può dire, il mondo intero, e con mw2 sono riusciti a superare un capolavoro, cosa non facile! La treyarch piace pure a me come SH, World at war (introduzione zombie) e Black ops non erano male, a parte Black ops che utilizzava lo stesso motore grafico di mw2 e i primi 2 mesi aveva problemi di connessioni e respawn, successivamente patchati.

Mw3 è un caso a parte, era il primo gioco dei ragazzi di Sledghammer games e hanno copiato spudoratamente dai cod passati, stesso motore grafico e bla bla; l'online era affidato ad una SH niente di che mi sembra, non ricordo il nome.
Dopo l'Epic fail di Mw3 (anno in cui sono passato a Battlefield 3, che personalmente mi piace di più), adesso c'è Black Ops 2, fatto dalla Treyarch, che non comprendo perchè in molti snobbano: le premesse ci sono e sono tutte buone (a parte lo stesso motore grafico da mw2), certo l'ambientazione futuristica può non piacere, ma io spero che la Treyarch faccia risorgere la saga, sennò, a meno di un miracolo da parte dei nabbi della Sledghammer, Battlefield 4 o quel che sarà, sorpasserà il futuro cod. :sese:

[franzau96]

Ygorr, vedo che fai lo stesso errore di tutti gli altri. Germo33 invece ha detto tutte cose giustissime.

Scusami tanto, Ygorr, ma prima mi dici che SAI che "IW" e Treyarch sono due cose opposte e poche righe sotto mi vieni a dire che non prendi BO2 in relazione a quanto successo con MW3? Ma LOL, rivedi il tuo discorso, per favore, perché è parecchio incoerente. E' come dire "lo so che fifa e pes sono diversi, ma siccome l'ultimo pes è uscito malissimo quest'anno fifa non lo prendo". Se ti sembra che abbia senso, per favore, illuminami.

Parlando con germo, invece, hai detto tante cose giuste, e ribadisco che BO2 si rinnova eccome (lo stesso motore grafico, seppur sempre lo stesso, ha fatto qualche passo in più). Purtroppo IW ha messo Treyarch in una brutta condizione (accade quello che è successo ora con Ygorr, ovvero la gente confonde MW con BO), e nonostante ciò Black Ops 2 promette meglio di ogni altro cod. Questi ragazzi si stan dando da fare per migliorare OGNI aspetto del gioco (dalla campagna a zombi, e ovviamente il multiplayer) con novità che non sono poche, né di poco conto (uguale rimane solo il gameplay di base, a dirla tutta).
La cosa che più dispiace vedere sono tutti questi pregiudizi completamente infondati.

[xDC-SKINNER]

A me da sui nervi la gente che dice, eh ma BO2 farà schifo perchè è CoD ... ma cosa cazzo c'entra? Che dei coglioni che han fatto un Mwmerda 3 NON sono assolutamente quelli che hanno fatto BO2, quindi paragonare BO2 a MW3 è una cosa stupida e ingiusta. Hanno il Titolo di CoD, ma sono fatti da due gruppi DIVERSISSIMI.
Io l'ho prenotato e sono fiero di quel che ho fatto, sono sicuro che sarà un gioco al 1000% migliore di MW3 ... ah e speriamo niente bimbi ...

[Xz_Xeno_zX]

Il mio principio si basa che entrambe le SW appartengano ad Activision!

Non vado a ingrassare la pancia di una casa produttrice che continua a riproporre la solita minestra per ben cinque capitoli di seguito. Fino a MW2 ero contentissimo, ma dopo l'uscita di Black Ops mi sono accorto che la Treyarch non fa' per me. Preferisco armi moderne alla Modern Warfare e non come World at War, dove l'arma più recente era la baionetta ..

E' inutile migliorare il gioco in tutti i suoi aspetti se si continua a usare un motore grafico riciclato anno dopo anno. E' ridicolo come la Activsion sfrutti questa cosa e ci guadagna un botto. A parte il mantenimento dei server, cosa finanzia l'Activison? Niente, ed è per questo che mi sono rotto di andare a spendere denaro per cose viste e riviste. In conclusione, il mio discorso è indirizzato all'Activision e non alla due SH in particolare, altrimenti non avrebbe senso quello che ho detto in precedenza ..

[franzau96]

[...]preferisco le armi moderne[...]
Cit. di ygorr

2025?! Ma che è?????????
Cit. di molti altri haters.
Regà, decidetevi. Passato, presente o futuro, non penso che possano fare un CoD ambientato in un limbo temporale (anche se indubbiamente sarebbe una cosa molto figa). E allora troviamo una scusa per insultarlo.. ah! E' nel futuro! Che schifo!
Da un'altra parte, nello stesso momento.
Devo insultare la Treyarch, aspetta, vediamo... mmh... Ah! Le armi sono troppo vecchie, che schifo!
Seriamente, dai. LOL.

[Sora9427]

Guarda, per me è troppo futuristico in generale, motivo per cui non lo prendo a prescindere, motivo principale diciamo. In MW diciamocelo, era ambientato nel futuro ma era tutto nella norma,solo armi moderne, non ho mai visto carri armati a forma di cani giganti per la città o aerei che sembrano ventilatori da soffitto!

[germo33]

beh il fatto che piace o meno l'ambientazione dipende da punti di vista: alla maggior parte piace l'ambientazione moderna, intesa come contemporanea per i giochi di guerra, per questo motivo in molti snobbarono World at War perchè riguardava la 2 guerra mondiale (vista e rivista), e Black ops per lo stesso motivo bene o male, e faranno in tal modo anche per snobbare Black Ops 2 :sisi:

A me personalmente piacciono tutti i tipi di ambientazione, basta che il gioco sia fatto bene e che mi diverta; poi certamente l'Activision non è il publisher "più santo" tra tutti quelli esistenti, dato che ci lucrano davvero troppo sulla saga di COD e puntano molto sul fattore Hype per far comprare giochi come MW3 che gioco non si poteva definire, se non DLC di MW 2 ecco, questo sarebbe il termine più adatto, e ha fatto anche record di vendite, che oserei dire immeritate, soldi in pratica rubati. No, non ci spende proprio un soldo calcolando che i DLC li fa pagare 15 euro o quel che è, per poca roba in più, motore grafico praticamente uguale a mw2 e ci sono giochi pure meno famosi che lo rinnovano ogni anno, ed inoltre, non hanno nemmeno dei server privati (battlefield 3 docet) cosa scandalosa, almeno io ritengo, per un gioco del suo livello, mah.

Spero solo che la Treyarch non deluda, sennò a parer mio, a meno che il prossimo anno il nuovo cod che tratterà di chissà cosa (hanno trattato dell'ambientazione moderna con MW, passata con World at War e Black ops, futura con Black ops 2) fatto dai nabbi di Sledghammer non sia un capolavoro videoludico al pari del primo cod o di mw2, la saga si affosserà, e Battlefield diverrà il nuovo re degli FPS :sese:

[franzau96]

Già, comunque bisogna sempre prima vedere come va con questo Black Ops 2. Secondo me Treyarch sta uccidendo definitivamente IW (quel che ne è rimasto, intendo). Voglio dire, MW3 ha failato (lasciando stare le vendite, avete capito cosa intendo). Ora è tutto in mano a Treyarch, che con BO2 sembra star sviluppando qualcosa di finalmente nuovo e degno di portare "Call of Duty" nel titolo.
Ma pensate a quei poveracci di Sledgehammer.. se l'anno prossimo toccherà a loro, che faranno dopo il successo di BO2? Non hanno le capacità di tener testa ad un COD così, dai.

E per quanto riguarda le ambientazioni nel passato che hanno fatto storcere il naso a molti su WaW e BO, beh anch'io ero di quelli (infatti, come tutti, fan di MW2). Ma quando poi (dopo tipo un anno che ce l'avevo, eh) mi misi a giocare la campagna di Black Ops, istantaneamente prese il posto di MW2.
"Fanculo IW, QUESTA è una campagna con una trama e che da emozioni". I pregiudizi erano solo sull'ambientazione nel passato, appunto, ma era proprio quello a rendere (e, fino al 13 Novembre, lo renderà ancora) il migliore dei COD, per me.

[Sora9427]

Già, comunque bisogna sempre prima vedere come va con questo Black Ops 2. Secondo me Treyarch sta uccidendo definitivamente IW (quel che ne è rimasto, intendo). Voglio dire, MW3 ha failato (lasciando stare le vendite, avete capito cosa intendo). Ora è tutto in mano a Treyarch, che con BO2 sembra star sviluppando qualcosa di finalmente nuovo e degno di portare "Call of Duty" nel titolo.
Ma pensate a quei poveracci di Sledgehammer.. se l'anno prossimo toccherà a loro, che faranno dopo il successo di BO2? Non hanno le capacità di tener testa ad un COD così, dai.

E per quanto riguarda le ambientazioni nel passato che hanno fatto storcere il naso a molti su WaW e BO, beh anch'io ero di quelli (infatti, come tutti, fan di MW2). Ma quando poi (dopo tipo un anno che ce l'avevo, eh) mi misi a giocare la campagna di Black Ops, istantaneamente prese il posto di MW2.
"Fanculo IW, QUESTA è una campagna con una trama e che da emozioni". I pregiudizi erano solo sull'ambientazione nel passato, appunto, ma era proprio quello a rendere (e, fino al 13 Novembre, lo renderà ancora) il migliore dei COD, per me.

Pienamente d'ccordo, è impossibile che L'anno prossimo loro reggano il confronto e la trama di BO era davvero spettacolare e dettagliata! Non so perchè molti si siano lamentati dell'ambientazione, io adoravo sia la seconda guerra mondiale che la guerra fredda dove erano appunti ambientati i 2 titoli Treyarch! Solo che io proprio odio le ambientazioni futuristiche con robottoni, armi laser o macchine tecnologiche dappertutto ed è proprio questo cambaimento che non mi fa nemmeno considerare minimamente l'acquisto di questo nuovo titolo!

Sopratutto perchè poi ritengo anche che la trama di BO 1 si concluda bene già di per se, non c'è bisogno di vedere mason ultracentanario attaccato al respiratore. Mi direte che l'importante è l'online ma io in COD guardo anche al 50% l'offline :sisi:

[franzau96]

E invece secondo me sbagli. Al 99% Mason sarà già morto, e sarà solo suo figlio a comparire. Poi, la trama con Black Ops non finiva affatto, e si era capito (sia dal finale in sé, poi dal video di Kennedy e delle altre trasmissioni radio.. e poi se Woods non era morto doveva servire a qualcosa).

[Xz_Xeno_zX]

Cit. di ygorr

Cit. di molti altri haters.
Regà, decidetevi. Passato, presente o futuro, non penso che possano fare un CoD ambientato in un limbo temporale (anche se indubbiamente sarebbe una cosa molto figa). E allora troviamo una scusa per insultarlo.. ah! E' nel futuro! Che schifo!
Da un'altra parte, nello stesso momento.
Devo insultare la Treyarch, aspetta, vediamo... mmh... Ah! Le armi sono troppo vecchie, che schifo!
Seriamente, dai. LOL.

Appunto per questo non comprerò Black Ops 2. Come armi preferisco nettamente quelle di Modern Warfare, mentre quelle riprodotte dalla Treyarch non mi piacciono. Le prime sono meno realistiche, ma più divertenti da usare, mentre le seconde non mi pigliano per niente.

Chi ha detto che devo insultare la Treyarch per armi troppo vecchie? Ho solo detto che non mi garbano e non mi è piaciuto Waw, così come Black Ops. Il motivo per cui insulto la ACTIVISON è il continuo riciclo di un motore grafico per Playstation 2! Nonostante questo continuano a vendere una marea di copie. La fortuna dei vari COD sono i clan, dato che inducono all'acquisto del gioco molte persone, che senza di esso non lo prenderebbero manco morte ..

[franzau96]

La gente non si compra lo stesso titolo per anni e anni per qualcosa come questo. La verità è che COD è versatile e divertente, basta. Per questo la gente continua a comprarlo.
Ma poi vorrei chiedere una cosa.. quanto è cambiato da BBC2 a BF3? La grafica, un po' di armi il multiplayer migliorato, la campagna peggiorata.
Quanto cambia da MW3 a BO2 (che secondo il 99% è sempre uguale)? La campagna più lunga e più matura, con scelte morali e possibilità di fallire le missioni; per la prima volta diversi finali nella campagna. Sempre per la prima volta si svolgerà in due epoche differenti (anche se principalmente nel futuro, e anche questo è un cambiamento), inoltre ci saranno delle missioni con una sorta di gameplay strategico con telecamera dall'alto e un sistema di Sfide secondarie per ogni missione.... devo continuare? L'implementazione di E-Sports direttamente nel multiplayer, la modalità (tanto sognata) COD Casting, nuove armi (vecchie e del futuro), qualche nuova modalità, un sistema di Scorestreaks che promette un gioco molto più incentrato sugli obiettivi, un sistema di creazione della classe completamente nuovo e molto più ampio.
...
Modalità Zombi espansa praticamente a tutto un altro gioco, con mappe proprie, armi proprie, un mondo free roam, tre modalità, un sistema di crafting, ora anche con varie difficoltà, opzioni e partite private/personalizzabili. Classifiche per la modalità zombi come quelle per il multiplayer.
La grafica.. a questo punto è l'unica cosa su cui "vince" Battlefield. E la musica? Trent Reznor, Avenged Sevenfold, AC/DC e (ovviamente) Jack Wall. La trama? David S Goyer (e comunque è il seguito diretto di BO1, e non c'è altro da dire).
Ma fatemi il piacere, va, COD "è sempre uguale" perché è famoso. Se BF avesse la fama di COD e viceversa, sicuro al 100% che la gente direbbe tutto il contrario.

[Xz_Xeno_zX]

La gente non si compra lo stesso titolo per anni e anni per qualcosa come questo. La verità è che COD è versatile e divertente, basta. Per questo la gente continua a comprarlo.
Ma poi vorrei chiedere una cosa.. quanto è cambiato da BBC2 a BF3? La grafica, un po' di armi il multiplayer migliorato, la campagna peggiorata.
Quanto cambia da MW3 a BO2 (che secondo il 99% è sempre uguale)? La campagna più lunga e più matura, con scelte morali e possibilità di fallire le missioni; per la prima volta diversi finali nella campagna. Sempre per la prima volta si svolgerà in due epoche differenti (anche se principalmente nel futuro, e anche questo è un cambiamento), inoltre ci saranno delle missioni con una sorta di gameplay strategico con telecamera dall'alto e un sistema di Sfide secondarie per ogni missione.... devo continuare? L'implementazione di E-Sports direttamente nel multiplayer, la modalità (tanto sognata) COD Casting, nuove armi (vecchie e del futuro), qualche nuova modalità, un sistema di Scorestreaks che promette un gioco molto più incentrato sugli obiettivi, un sistema di creazione della classe completamente nuovo e molto più ampio.
...
Modalità Zombi espansa praticamente a tutto un altro gioco, con mappe proprie, armi proprie, un mondo free roam, tre modalità, un sistema di crafting, ora anche con varie difficoltà, opzioni e partite private/personalizzabili. Classifiche per la modalità zombi come quelle per il multiplayer.
La grafica.. a questo punto è l'unica cosa su cui "vince" Battlefield. E la musica? Trent Reznor, Avenged Sevenfold, AC/DC e (ovviamente) Jack Wall. La trama? David S Goyer (e comunque è il seguito diretto di BO1, e non c'è altro da dire).
Ma fatemi il piacere, va, COD "è sempre uguale" perché è famoso. Se BF avesse la fama di COD e viceversa, sicuro al 100% che la gente direbbe tutto il contrario.

Di fatti non comprerò nessuno dei due. Sono anni che mi diletto giorno e notte con FPS e mi sono stufato di vedere le solite cose.

In questo tuo post si vede proprio la vena da fan, perché se le riviste hanno giudicato BF3 superiore a MW3 dal punto di vista tecnico, un motivo ci sarà. Le musiche sono un discorso senza senso, perché io posso preferire un qualsiasi altro cantante piuttosto che gli AC/DC.

[germo33]

BF 3 è sicuramente superiore a mw3 cavolo! Non parlo solo di grafica grafica, ma pure a livello di fisica, effetti etc... sicuramente a mio parere, e a quanto ho letto di molti, è più in avanti, c'è il FrostBite spacca non c'è che dire, rispetto al motore rattoppato di mw2 :asd:
Inoltre, questa è una mia opinione, BF3 è proprio la cosa che più si avvicina alla guerra reale, COD è il gioco per cazzarare , online si gioca raramente seri, solo nei clan o quando vuoi chiamare Killstreak serie, sennò vai con i quicksope, vai con i coltellini da lancio e compagnia, vai con armi improbabili, scudo antisommossa etc... Diciamo che Cod punta più sul lato ludico: basta vedere il rinculo dell'arma rispetto a BF3 per far capire la semplicità estrema a cui punta Cod, che comunque rimane il suo punto forte.

Ma per realismo, meglio BF3 e poi non so, almeno a me, giocare a cod non mi diverte più, sarà colpa di mw3, ma proprio in generale, in Cod non puoi far "la guerra vera"; lo stile è frenetico, il tempo minimo di incontro di un nemico sarà di 5 secondi, non è per niente realistico: in Battlefield invece, almeno quanto riguarda me, mi diverto un sacco perchè posso giocare in modo Stealth cosa che su Cod me la sogno, posso infiltrarmi dietro le linee nemiche e fare strage, ma anche giocare d'assalto se desidero, il tutto condito dalla possibilità di usare i veicoli su certe mappe.
Perciò la mia classifica personale ora è BF3 al primo posto, e al secondo Cod: chissà se Black ops 2 mi farà cambiare idea, dato che l'ho prenotato da tempo, o se sarà la New Entry Medal Of Honor: WarFighter, ad essere la sorpresa dell'anno (prenotato pure quello), chissà :sisi:

[franzau96]

Di fatti non comprerò nessuno dei due. Sono anni che mi diletto giorno e notte con FPS e mi sono stufato di vedere le solite cose.

In questo tuo post si vede proprio la vena da fan, perché se le riviste hanno giudicato BF3 superiore a MW3 dal punto di vista tecnico, un motivo ci sarà. Le musiche sono un discorso senza senso, perché io posso preferire un qualsiasi altro cantante piuttosto che gli AC/DC.

Se mi trovi la frase esatta in cui ho detto che MW3 è meglio di BF3 ti regalo un "clap".
Io non do "clap" a nessuno, te lo dico subito.

[Xz_Xeno_zX]

Se mi trovi la frase esatta in cui ho detto che MW3 è meglio di BF3 ti regalo un "clap".
Io non do "clap" a nessuno, te lo dico subito.

A me non interessa convincerti di niente e ancora meno di ricevere un inutile applauso da te, quindi ti rispondo solo perché sei incoerente.

Prima hai parlato dei cambiamenti di BF e di MW3, sottolineando che tra BBC2 e BF3 hanno "solo" migliorato la grafica e un po' il multiplayer. Già da qui si vede che difendi COD a spada tratta, perché quello che hai detto non è vero! Chiunque dice che BF3 dal punto di vista tecnico è superiore a COD, mentre i fan non lo ammetteranno MAI e tu sei uno di quelli, quindi non ha senso continuare a parlare con te. Per me la storia puo' finire quì ..

Invece quoto in pieno Germo! :ahsisi:.

[franzau96]

O_o Di nuovo, ti invito a dirmi la frase esatta in cui avrei misticamente detto che la grafica di COD è superiore a quella di BF. Te la canti e te la suoni solo perché non sai come rispondermi, perciò lasciamo stare. 100% pregiudizi, dire che un gioco fa schifo prima ancora che esca.

[xDC-SKINNER]

O_o Di nuovo, ti invito a dirmi la frase esatta in cui avrei misticamente detto che la grafica di COD è superiore a quella di BF. Te la canti e te la suoni solo perché non sai come rispondermi, perciò lasciamo stare. 100% pregiudizi, dire che un gioco fa schifo prima ancora che esca.
Queste sono parole sante. I stronzi che dicono che BO2 farà schifo solo perchè è COD e la serie è stata rovinata da una merda di gioco (si mw3 è merda) sono 100% pregiudizi. Un gioco NEMMENO è uscito quindi perchè giudicarlo male?
Ignoranza al massimo.

[KenoBill]

Queste sono parole sante. I stronzi che dicono che BO2 farà schifo solo perchè è COD e la serie è stata rovinata da una merda di gioco (si mw3 è merda) sono 100% pregiudizi. Un gioco NEMMENO è uscito quindi perchè giudicarlo male?
Ignoranza al massimo.

Sono d'accordo con il tuo discorso, ma come mai MW3 lo considerate tutti un pessimo capitolo della saga?

[germo33]

Sono d'accordo con il tuo discorso, ma come mai MW3 lo considerate tutti un pessimo capitolo della saga?

perchè poteva comodamente essere venduto come DLC di mw2, tutto qua :bplease:

Scherzi a parte: ha deluso le aspettative. Doveva essere la conclusione della Saga, con i botti, ma alla fine è stato poco o niente: la storia è ok, bella conclusione, ma non ci vuole una mazza ad inventare una storia per un FPS, quindi ci vuole poco lavoro per questa parte. Il motore grafico e fisico è lo Stesso di MW2! Addirittura ci sono non solo texture ma vere e proprie "parti" del gioco identiche ad mw2! Nel senso: per esempio l'Humvee americano graficamente parlando è identico all'Humvee americano di MW2, nel senso che il modello grafico è identico al passato modello grafico, nel senso che hanno fatto "Copia&Incolla" di certi modelli grafici e poi si sono divertiti a posizionarli qua e là stando al loro level design.

Il non aver cambiato un H a livello grafico, ma anche di texture, modelli etc... il non aver aggiornato il motore grafico, il non avere introdotto niente di significativo, fa sì che diventi una delusione. L'online? Identico ad Mw2, io giocando all'online di mw3 avevo un senso costante di de-jà-vù fastidioso, come se stessi giocando a mw2 e ti giuro, non riesco tutt'ora a giocarci perchè è cosa trita e ritrita per me, avendoci giocato un anno e passa intero!
Poi cosa ci sono? Le classiche Spec Ops, niente di che, c'erano pure in mw2 e poi la modalità simile a quella degli zombie, dove si resiste ad ondate di nemici, unica vera/finta innovazione; online? Stupide modalità extra come Infetto etc... stupide non nel senso che non divertono, anzi, ma nel senso che come tempo dedicato per lo sviluppo di esse è pari a 0 o vicino.

Per questi motivi, online ed offline, hanno deluso alla grande ed è stato l'anno scorso che son passato "a miglior FPS", almeno secondo me, o che almeno ci mette l'impegno nel gioco che crea! Tralasciando il fatto che la colpa è dell'Activison, che messo a capo di MW3 Sledghammer Games, per i quali produrre cod significava produrre il loro primo videogame, e ciò dice tutto sulle mire economiche dell'Activision :sese:

[KenoBill]

Si hai ragione il motore grafico è del tutto riciclato, addirittura mi ricordo che nella missione tra le prime, quella in cui controlli Yuri in fuga dal villaggio russo con il Capitano Price c'è una sezione di livello completamente identica ad un pezzo della Favela di MW2, come se avessero preso un pezzo e l'avessero trasportato di peso su MW3.
Comunque a parte questo, che è negativo sia ben chiaro, ma che sicuramente non è che vada ad intaccare l'esperienza più di tanto vista l'ottima fluidità che in un gioco come questo è tutto, analizziamo il resto. La storia è intrattenimento allo stato puro, sfido a trovare una storia migliore in un FPS bellico, forse se la gioca con Black Ops, ma per appagamento e spettacolarità difficile trovare un altro FPS bellico che gli tenga testa. Doveva chiudere la trilogia col botto, e almeno secondo me ha centrato in pieno, livelli come Parigi o Londra, la morte di Soap , il livello finale sono quanto di più spettacolare si possa trovare in questo campo. Quindi la storia è ottima sul piano prettamente ludico, è quello che ci si aspetta da un CoD: intrattenimento senza altre pretese, pur conservando difetti come la breve longevità che purtroppo sono ormai un classico del genere.
Spec Ops e Sopravvivenza sono le classiche modalità coop fatte bene e che rendono il gioco adatto anche al gioco di coppia. Non sono un particolare appassionato di queste modalità quindi mi sono limitato a finirle una volta, sono varie e ben fatte comunque.
Online è un MW2 migliorato, comunque valido e con una serie di accorgimenti che lo rendono godibile. E' il solito, solido comparto multigiocatore a cui questa serie ci ha abituati, molto molto simile al precedente questo è vero.

Comunque io una cosa non capisco, come si fa a sputare nel piatto in cui si è mangiato fino a ieri. Mi spiego, molte volte in questa discussione ho letto il termine "MW2" accostato al termine "capolavoro" e il termine "MW3" accostato al termine "merda". Se il gioco è identico al predecessore tanta merda non può fare, posso criticare il fatto che sia molto simile ma come faccio a stroncare un gioco che di base è lo stesso che considero capolavoro? E non faccio questo discorso perché sono un fanboy di MW3 che difende a spada tratta il suo giochino, anzi io MW3 l'ho venduto e a MW2 ci gioco anche al giorno d'oggi, solamente mi è sembrato curioso tutto questo disprezzo nei confronti di MW3.

[Sora9427]

Keno io son d'accordo con tutto quanto hai detto, sopratutto la storia che è spettacolare e perfettamente all'altezza come finale della trilogia!

Solo su una cosa non son d'accodo. Cosa sarebbe migliorato online in MW3 dal secondo capitolo? PErchè a me sembrava uguale, solo 2-3 nuove modalità e armi ma o inutili o che non usa ne gioca nessuno. Insoma, per un gioco che praticamente si basa al 70% sull'online, io avevo sempre la sensazione di dejà-vù e ripetitività, mi sembrava di afr sempre le solite identiche cose ed è per questo che dico che il terzo capitolo è peggio di MW2 dove ho passato un anno online a giocare con mappe meravigliose, armi belle e divertenti (Lo spas con la portat a 10 metri ad esempio) e ancora oggi qualche partita me la faccio e mi diverto, non so te, ma io il 3 l'ho venduto, la storia me la son goduta e son felice, 50 € per 6 missioni se li tengono, mi basta il platino! L'online mi ha annoiato dopo 1 settimana. Queste sono le motivazioni per il quale non ritengo M3 all'attezza di MW2 :sese:

[KenoBill]

Si Sora migliorato intendevo che è più bilanciato, non ci sono cose come lanciagranate fastidiosi, la combo micidiale Harrier-Supporto Aereo-Nuke, Sangue Freddo invisibile a tutto, hack; ci sono invece cose come modalità cinema, classi supporto, modalità anti-camper come Uccisione Confermata etc. Insomma è un MW2 riveduto e corretto, poi sono d'accordo che ha poca personalità e mappe poco ispirate e dai colori smorti, infatti come già detto MW3 l'ho venduto anche io mentre con MW2 mi diletto ancora oggi.

[lantry108]

Sapete la cosa sbagliata?Dare ancora soldi alla Treyarch invece di darli alla dice!Solo dalla grafica,dal gameplay e dalle modalità più belle,Battlefield dovrebbe essere valutato migliore!Ma la sapete la cosa che mi fa rizzare i capelli?E' che molti lo sanno,ma comprano CoD!Ho fatto un'esperimento,sono andato da delle ragazze (che non sapevano niente di videogiochi,erano sei) e gli ho chiesto se conoscevano CoD,avendo come risposta sei "si" e poi ho chiesto se conoscevano Battelfield,e solo una ha detto "si".Questo vi fa capire che CoD è più comprato perchè ormai conosciuto da tutti,mentre Battlefield ancora no,scommetto che all'uscita del 4 o del BD3 inizieranno tutti ad'andare dalla parte di DICE

[KenoBill]

Sapete la cosa sbagliata?Dare ancora soldi alla Treyarch invece di darli alla dice!Solo dalla grafica,dal gameplay e dalle modalità più belle,Battlefield dovrebbe essere valutato migliore!Ma la sapete la cosa che mi fa rizzare i capelli?E' che molti lo sanno,ma comprano CoD!Ho fatto un'esperimento,sono andato da delle ragazze (che non sapevano niente di videogiochi,erano sei) e gli ho chiesto se conoscevano CoD,avendo come risposta sei "si" e poi ho chiesto se conoscevano Battelfield,e solo una ha detto "si".Questo vi fa capire che CoD è più comprato perchè ormai conosciuto da tutti,mentre Battlefield ancora no,scommetto che all'uscita del 4 o del BD3 inizieranno tutti ad'andare dalla parte di DICE

Battlefield è migliore in grafica, animazioni,tutte le questioni tecniche e offre un'esperienza di gioco più completa e complessa, questo senza dubbio. Ma ci sono persone (come me) che si divertono di più con uno stile immediato e frenetico e per questo comprano CoD. E non ci vedo niente di sbagliato in questo.
Perché dovrei spendere i miei soldi per un gioco che sarà più reale e tutto quello che vuoi, ma che non rispecchia i miei gusti?

[xDC-SKINNER]

Sapete la cosa sbagliata?Dare ancora soldi alla Treyarch invece di darli alla dice!Solo dalla grafica,dal gameplay e dalle modalità più belle,Battlefield dovrebbe essere valutato migliore!Ma la sapete la cosa che mi fa rizzare i capelli?E' che molti lo sanno,ma comprano CoD!Ho fatto un'esperimento,sono andato da delle ragazze (che non sapevano niente di videogiochi,erano sei) e gli ho chiesto se conoscevano CoD,avendo come risposta sei "si" e poi ho chiesto se conoscevano Battelfield,e solo una ha detto "si".Questo vi fa capire che CoD è più comprato perchè ormai conosciuto da tutti,mentre Battlefield ancora no,scommetto che all'uscita del 4 o del BD3 inizieranno tutti ad'andare dalla parte di DICE
Ma guarda che io call of duty lo conoscevo da piccolo (9-10 anni) invece Battlefield l'ho conosciuto solo con il 3, ma non perchè sono ignorante e cazzi vari, ma solo perchè non mi sono mai interessato ne sentito di questo gioco.

Battlefield è migliore in grafica, animazioni,tutte le questioni tecniche e offre un'esperienza di gioco più completa e complessa, questo senza dubbio. Ma ci sono persone (come me) che si divertono di più con uno stile immediato e frenetico e per questo comprano CoD. E non ci vedo niente di sbagliato in questo.
Perché dovrei spendere i miei soldi per un gioco che sarà più reale e tutto quello che vuoi, ma che non rispecchia i miei gusti?
Questa è veramente bella, ognuno gioca a quel che vuole, io ho preferito di gran lunga BF3 a MW3 (che ho giocato un paio di volte da un amico) ma sinceramente dopo 3-4 mesi che ci giocavo in estate di notte, mi ha annoiato, l'ho messo li e non giocato mai più, magari perchè preferivo correre e uccidere a cazzo che essere più tattico, ma vabbè. Ognuno compra quel che vuole, e se al 90% della popolazione mondiale un gioco fa schifo, ci sarà comuqnue il 10% che si divertirà, perchè gli piace come è fatto, e sinceramente in un fps non credo la grafica sia la cosa più importante, io mi diverto anche con la grafica della ps2, ma solo se un gioco è divertente, rovoluzionario, con novità (in caso di sequel) non che mi vengono a fare compia&incolla, inseriscono una storia decente nel sp che dura pochissimo ... un online pessimo (tra problemi dell'host, gente che fa venti moab in una partita, camperoni [non parlo di sniper, ma gente con smg che campera negli angoli] akimbo, ospray, bombardamenti stealth e tutta sta merda che ti permette di fare 100 kill e 1 morte ... io sinceramente non mi ci diverto vicino a ste cose, devo morire 40 volte in un gioco perchè laltro usa sta roba ...)

Ritorniamo a BO2: io sono contento del gioco che ho acquistato, mi divertirò (siccome ne siamo 6-7 che abbiamo ordinato il gioco) e sono sicuro che NON sarà uguale a BO2 (per certi aspetti ovvio che deve essere uguale, è il 2° di una serie). Ma può essere anche il contrario eh. Quindi prima di aver provato il gioco io non giudico ...

Poi c'è gente che fa:
>Sempre il solito fps, guerre fredde, guerre mondiali, guerre tra 2 nazioni, armi STRAUSATE ecc...
>BO2 raggruppa futuro e passato in un gioco, aggiunge cose dal futuro molto belle.
>Che schifo queste cose del futuro, mi fanno schifo.

Coerenza 0.

[Sora9427]

Ritorniamo a BO2: io sono contento del gioco che ho acquistato, mi divertirò (siccome ne siamo 6-7 che abbiamo ordinato il gioco) e sono sicuro che NON sarà uguale a BO2 (per certi aspetti ovvio che deve essere uguale, è il 2° di una serie).

WTF?!? :O.O::mmm::look:

Comunque io son d'accordo con Keno, BF per quanto riguarda il terzo capitolo è stato sicuramente meglio e più curato ma quando l'ho provato e giocato mi sono annoiato, sarà pure reale ma il ritmo di gioco è troppo blando per i miei gusti :sisi:

[xDC-SKINNER]

AHAHAHAHAH con tutti quei nomi ho sbagliato xD Intendevo che non sarà uguale a BO xD

[Xz_Xeno_zX]

Queste sono parole sante. I stronzi che dicono che BO2 farà schifo solo perchè è COD e la serie è stata rovinata da una merda di gioco (si mw3 è merda) sono 100% pregiudizi. Un gioco NEMMENO è uscito quindi perchè giudicarlo male?
Ignoranza al massimo.

Intanto se c'è una persona ignorante (e non ti dico quello che avrei detto, sennò mi becco il ban) quà sei tu. Hai già offeso e sei in questo forum da 2 giorni. Pensa che bambino che sei, ma di certo non mi abbasso ai tuoi livelli, altrimenti sai che discorsi che ne vengono fuori.

Tornando a BO2, io di certo non ho pregiudizi su BO2, ma guardando indietro la Treyarch non mi ha quasi mai soddisfatto ed è per questo che non ho intenzione di spendere 70€ per un gioco che non sò se mi piacerà. Inoltre ho sempre preso COD per via del clan in qui militavo. Non per dire, ma dopo averci giocato per 1-2 mesi da solo, mi annoierei :sisi:.

[xDC-SKINNER]

Intanto se c'è una persona ignorante (e non ti dico quello che avrei detto, sennò mi becco il ban) quà sei tu. Hai già offeso e sei in questo forum da 2 giorni. Pensa che bambino che sei, ma di certo non mi abbasso ai tuoi livelli, altrimenti sai che discorsi che ne vengono fuori.

Come vuoi tu. ^_^

[franzau96]

Sapete la cosa sbagliata?Dare ancora soldi alla Treyarch invece di darli alla dice!Solo dalla grafica,dal gameplay e dalle modalità più belle,Battlefield dovrebbe essere valutato migliore!Ma la sapete la cosa che mi fa rizzare i capelli?E' che molti lo sanno,ma comprano CoD!Ho fatto un'esperimento,sono andato da delle ragazze (che non sapevano niente di videogiochi,erano sei) e gli ho chiesto se conoscevano CoD,avendo come risposta sei "si" e poi ho chiesto se conoscevano Battelfield,e solo una ha detto "si".Questo vi fa capire che CoD è più comprato perchè ormai conosciuto da tutti,mentre Battlefield ancora no,scommetto che all'uscita del 4 o del BD3 inizieranno tutti ad'andare dalla parte di DICE

Sbagliatissimo. A parte che MoH ha fatto a dir poco pena (LOL), comunque al massimo è sbagliato finanziare Activision, o Sledgehammer che sia, ma Treyarch non c'entra niente in tutto ciò.