Azz come gioca il Borussia,ieri sera li ha fatti proprio ballare...povero Mou!!!!
Azz come gioca il Borussia,ieri sera li ha fatti proprio ballare...povero Mou!!!!
Mi sa che una volta siamo contenti tutti quanti nel forum dei risultati forse
Certo che se il Bayern va in finale e la perde ancora come l'anno scorso c'è da ridere....the crucco final!!!!!
Il Dortmund è una squadra incredibile. Si vede che giocano a memoria, gli scambi tra Gotze, Reus e Lewandovski denotavano il tutto. Nulla da dire, sono molto contento che il calcio ieri sera abbia vinto. Una cosa che mi ha stupito è stata la seguente: Mourinho si è lamentato che i suoi giocatori non riuscivano a dare il meglio di sé negli uno contro uno. No, non sono d'accordo. Mourinho prima di tutto dovrebbe lamentarsi di come, ieri sera, il gioco corale della sua squadra fosse assolutamente fallimentare.
Mi spiace molto però di come la squadra sia destinata a rientrare nel dimenticatoio. Io mi auguro che la realtà giallo nera si concludi in una vittoria, perché il Bayern una nuova possibilità l'anno prossimo con Guardiola l'avrà sicuramente, il Dortmund senza Gtoze, Hummels e Lewandovski NO. Andatevi a vedere una partita del dortmund senza hummels e constatate le differenze: Hummels è un centrocampista aggiunto, imposta l'azione e tutto quanto. Quando gioca felipe santana questo non accade, e lo si è nettamente visto nelle sfide in cui quest'ultimo è partito titolare (continua così però, che a FUT sei sempre tu il più forte <3) a discapito di un acciaccato mats.
Certo, se il Bayern non vince neanche stavolta è da far ridere i polli :fermosi:.
Non lo dire a me. Per questo lodo con piacere il progetto del Bayern Monaco che, PER ORA, ha acquistato unicamente innesti importanti in base all'idea di gioco del proprio allenatore.
Tu sei troppo buono, magari fosse così
La mia idea sugli arbitri non è così banale come possa sembrare. È un conto parlare di episodi gravi come il gol di muntari o del non fallo di nani che hanno deciso un campionato e una qualificazione ai quarti di coppa campioni, un altro è gridare allo scandalo quando Dante salta e sposta leggermente quella checca di Jordi Alba e permette a Muller di segnare.
Spesso molti tifosi partono prevenuti additando l'arbitro come corrotto, cornuto, decisivo, invadente ecc ecc. L'arbitro lo bisogna guardare secondo questa ottica: se è in malafede o meno. Se un arbitro è in malafede, è giusto gridare allo scandalo (ovviamente tenendo ancora conto del discorso precedente: se un arbitro annulla un gol di 1 metro e passa è un conto, se ne annulla uno perché il difensore dimostra il suo strapotere fisico o segna ad 1 cm dalla linea dei difensori è un altro), se non lo è, ha semplicemente sbagliato e non bisogna dargli contro. Al giorno d'oggi abbiamo ogni qual dir si voglia tipo di telecamera che ci permette, da diverse angolazioni, di verificare al meglio le azioni da gioco. Il tifoso deve mettersi in testa che l'arbitro e il guardalinee queste telecamere non le hanno a disposizione; ergo, non possono decidere al meglio in ogni occasione. Il tifoso invece è ignorante e pretende l'erba voglio, e questo in Italia accade maggiormente rispetto ad altre nazioni. Certo, non credere che all'estero sia tutto rose e fiori... gli sfottò verso Webb e lo United ormai sono cosa nota e risaputa. Ma non in maniera così trascendentale come avviene da noi, dove il tifoso ha una mentalità ottusa e ignorante, atta a cercare il pelo dell'uovo in ogni arbitraggio della squadra rivale.
Segnalibri