[News] Gli hacker annunciano un nuovo imminente attacco al PSN

**Storm-Danno** · 31/05/2011

Io scommetto che se sony non superava microsoft nelle vendite non succedeva nulla

**Poccia** · 31/05/2011

Sicuramente non ci sarà mai più nessun hack alla sony

Questa è una delle pochissime cose sicure della vita...

**ifrid** · 31/05/2011

Che due coglioni con questi tizi...Non sanno proprio che fare nella vita oltre che a rompere le palle!!Sono peggio delle zanzare d'estate..

**germo33** · 31/05/2011

beh, non è così complotto la teoria che dietro ci sta qualcuno eh, basta fare 2+2.

scusa, la sony è stata attaccata poco tempo fa, e hanno rimesso tutto in piedi, questi hacker (chissà perchè hanno attaccato poi) si son presi i nostri dati, ci avranno fatto quello che vogliono ma insomma devono per forza aver guadagnato soldi, vendendoli o perchè son stati pagati.
Se ci pensi è come per i terroristi: quando i terroristi compiono una strage, pochi giorni dopo la rivendicano subito proprio per far vedere a tutti la loro potenza, per incutere timore.
Idem per gli hacker, ma qui nessuno ha detto niente quindi, se non vai a caccia di fama e gloria, vai a caccia di altro ovvero dindini.

Ma adesso quest'altro annuncio?
oddio potrebbe essere pure una balla, giusta per avere 15 minuti di gloria, ma se fosse vero perchè devono attaccare la sony? che è successo? vogliono dimostrare che anche loro son capaci di farlo?
e allora perchè dire che lo vogliono distruggere del tutto? per poter dire, ehi guardate che abbiamo fatto siamo mitici no?

ci potrebbe anche stare, anche se sembra strano che già vogliono attaccare il PSN dopo il rafforzo che sony ha fatto (speriamo).
E potrebbe anche ben starci che qualcuno gli dia lo scopo per farlo, (può essere chiunque, ma andando a vedere un pò chi ne trae più vantaggi, in cima alla lista ce microsoft, ma possono essere anche altri) ovvero soldi, e che quindi devono far finta di cercar fama e gloria, quando in realtà dietro ci sono i dindini.

**Mezzelfo** · 31/05/2011

Originariamente Scritto da germo33

beh, non è così complotto la teoria che dietro ci sta qualcuno eh, basta fare 2+2.

sai cosa differenzia teorie e complotti dalla realtà? le prove effettive, non i 2+2 campati per aria insieme alle teorie stesse.

**Harmonixer** · 31/05/2011

se dovevano boicottare lo facevano prima,a desso c'è sta "moda" degli assalti e ne sentiremo di stronzate! che poi, per me, fino a quando nn ci sono dichiarazioni ufficiali nn credo a nulla, basta un bm di 9 anni che scrive su un blog e scoppia tutto sto casino.
Cmq, che crolli o no, la xbox la possiedo già, e mai e poi mai nella vita pagherò per giocare, rimarrò sulla mia bella play offline ((finchè nn si romperà, di nuovo)) e male che vada metterò su i bei giochi della ps2, visto che sn gli unici a farsi rigiocare!
Per il resto la giustizia divina provvederà

**germo33** · 31/05/2011

beh Mezzelfo , il supporre prove, moventi, situazione etc... è fondamentale per capire e analizzare meglio certe situazioni.
vai a vedere nel crimine: la polizia, deve riuscir a ricostruire l'avvenuto di un caso anche tramite supposizioni su prove ottenute per saper che strada prendere nell'investigazione, devono poter immaginarsi la scena, possibile movente e poi indagarci sopra magari prendendo spunto su precedenti simili casi, non che se non ci son le prove allora incrociano le braccia e dicono "mi spiace, non ne siamo all'altezza".

e se hai letto ciò che ho detto nel resto del post, ho semplicemente preso tutti i fatti che ci sono, basandomi su quello che so che è accaduto in casi simili e unendo tutte le cose son giunto a quella conclusione, che è possibile, se non sei d'accordo esponi la tua per vedere se ha fondamenti migliori, perchè per ora a me, il fatto che dietro c'è qualcuno, pare una delle piste migliori

**Mezzelfo** · 31/05/2011

Originariamente Scritto da germo33

beh Mezzelfo , il supporre prove, moventi, situazione etc... è fondamentale per capire e analizzare meglio certe situazioni.
vai a vedere nel crimine: la polizia, deve riuscir a ricostruire l'avvenuto di un caso anche tramite supposizioni su prove ottenute per saper che strada prendere nell'investigazione, devono poter immaginarsi la scena, possibile movente e poi indagarci sopra magari prendendo spunto su precedenti simili casi, non che se non ci son le prove allora incrociano le braccia e dicono "mi spiace, non ne siamo all'altezza".

e se hai letto ciò che ho detto nel resto del post, ho semplicemente preso tutti i fatti che ci sono, basandomi su quello che so che è accaduto in casi simili e unendo tutte le cose son giunto a quella conclusione, che è possibile, se non sei d'accordo esponi la tua per vedere se ha fondamenti migliori, perchè per ora a me, il fatto che dietro c'è qualcuno, pare una delle piste migliori

tralasciando il fatto che se la polizia porta un tribunale un caso basato sulle supposizioni, allora è il giudice che incrocia le braccia e dice "mi spiace, col cavolo che faccio partire il processo", quindi la prima parte del tuo ragionamento già non mi fila.

Ho letto benissimo quel che hai scritto, e non ritengo comunque credibile il fatto che Sony sia stata attaccata "da Microsoft", perchè i fatti che hai preso in esame sono stati semplicemente: A) Sony è stata attaccata - B) Microsoft no, e il suo online funziona a pagamento a differenza di quello della concorrente.

Io non ho una tesi "migliore", semplicemente, dato che nessuno degli organi che ha indagato in merito (perchè vorrei ricordare che l'FBI ha fatto partire indagini) ha finora portato risultati o fatto dichiarazioni, ho direttamente evitato di fare tesi e ho accettato i fatti conosciuti e accertati, cioè che l'online è andato down e che altri hacker hanno dichiarato un secondo attacco. Tutto qua.

**germo33** · 31/05/2011

riguardo al fatto del tribunale forse avrei dovuto spiegare meglio, intendo ovvio servono le prove di base,lo davo per scontato, (il cadavere tipo o la sony è stata attaccata dato che l'hanno detto e chiuso PSN son prove), però durante un'indagine non penso che le forze di polizia vadano sul luogo dell'omicidio metti, cercano le prove a più non posso e poi si fermano, a meno che sul luogo non vi è un bigliettino con scritto sono stato io, con nome e indirizzo.
dovranno pur usare la supposizione, l'immaginazione per andar avanti nell'indagine no? nel senso che, vedono le prove e i dati che hanno e dicono "beh per me è omicido per ragioni di soldi perchè se notate..." o " no, guarda che sbagli per me era un regolamento di conti perchè... " o anche " e se è stato tizio caio? dopotutto aveva un debito con lui, anche se dice di aver un alibi" e in questo caso la polizia, supponendo che sia tizio caio prende questa strada di indagine, va a vedere poi che ne so, i tabulati telefonici e scopre che tizio caio aveva chiamato un certo numero a una certa ora e che ne so in qualche modo (che non sto qua a dire sennò viene un romanzo) scoprono che quel numero, era di un killer e che quindi è stato assunto da tizio caio, ma ci sono arrivati supponendo fosse lui, anche se sul luogo del delitto non c'era nessuna prova o impronta digitale di tizio caio, anzi aveva un alibi che hanno pure smascherato.

poi, ho preso in esame che:
-sony è stata attaccata, per motivi che non si sanno, quindi mi son chiesto perchè attaccare la sony? per cercar fama e gloria? no, dato che non hanno rivendicato l'attacco e quindi per dirlo mi son basato su altri "casi" sia di hacker o ho fatto pure l'esempio del terrorista.
- Quindi non è fama e gloria e allora perchè farlo? per soldi mi son detto, e come ottengo i soldi attaccandola? a) mi rivendo i dati o le carte di credito insomma b) qualcuno mi ha pagato, qualcuno può esser chiunque

- Non ho preso in considerazione l'eventualità che siano due ragazzini che abitano chissà dove super fan boy di xbox e che hanno hackerato psn solo per gusto, perchè mi pare una gran cavolata.

- microsoft non è stata attaccata vero, anzi addirittura avevano l'online gratis per tutti in quei giorni, anche se penso che pure lei venga attaccata ogni tanto, ma attacchi futili, dopotutto pure la sony sarà stata attaccata altre volte ma senza danni e quindi non dice niente ( il pentagono viene attaccato una cosa come 250.000 volte l'anno, figurati se per ogni futile attacco vanno ad avvertire tutti)

- e adesso questa dichiarazione, perchè mi son chiesto? e ho fatto tutto il ragionamento che non ridico poco prima, e che Ripeto può esserci qualcuno dietro, balza all'occhio microsoft ma possono essere pure altri, anzi penso proprio che sicuramente anche al FBI, se hanno aperto un'indagine come dici tu, abbiano per forza pensato che qualcuno può esserci dietro sennò sarebbero degli idioti: in ogni caso devi poter considerare ogni possibile pista, e che in questo caso tra le piste ci sta pure quella in cui ci sta qualcuno dietro.

Ok, tu ti basi sulle notizie e ti sei fermato là non c'è problema, ma io (come altri penso) non mi accontento delle notizie e fatti mi piace poter immaginar oltre ad essi per giungere a una delle possibili conclusioni anzichè aspettare che la conclusione arrivi da sola, un pò come fanno le forze di polizia che se non immaginassero possibili conclusioni a un caso, basandosi su prove che possono pur essere pochissime, non giungerebbero magari ad altre prove o non andrebbero a concluder il caso lasciando tutto in sospeso.
Poi ovvio, io posso far solo queste supposizione perchè non ho i mezzi delle forze di polizia e nemmeno le loro conoscenze, che saranno molte di più si spera, in casi del genere

**kekko rulez** · 01/06/2011

Ok dopo il C.S.I di germo (

) vi volevo chiedere se anche voi in questi giorni quando vi siete connessi avete notato che inizialmente la sessione si stacca e poi se riaccedi è tutto normale. Non ricorda molto ciò che successe ai tempi del primo attacco?