-
Nuovo utente
Chi sono
Ciao,
Francesco, da Milano, ho rinunciato a giocare su PC e ho iniziato con la PS2, ora sono su PS4.
Cinema e TV sono morti o moribondi, il videogame è ancora il futuro.
Pochi platini, i primi arrivati per caso, ma quasi tutti gli ultimi grazie al forum che mi ha migliorato molto a giocare e così spero anche per i prossimi.
-
-
Bit Fanatic
Un gioco brutto non è quello che non ci piace, ma quello che non mantiene le sue promesse.
-
-
Nuovo utente
Ciao, dovevo essere breve (è un forum di videogame): era per dare un'idea di me anche a livello personale. Da ex cinefilo (tuttora cinefilo che ci spera), dedito in passato più al cinema che alla console.
Personalmente, ritengo che il cinema, pur avendo ancora dei "vagiti", sia superato (spesso e in troppi casi), dalla (nuova) serialità televisiva (il telefilm ha sorpassato il fratello maggiore, il cinema, soprattutto da inizio milelnnio).
Sempre strasemplificando.
Comunque hai fatto degli esempi bellissimi e aggiungo che se il videogame trae linfa dal film, spesso superandolo o eguagliandolo, il film a sua volta si avvicina tanto al libro, al romanzo (più che al teatro).
-
Ringraziamenti - 1 Thanks
-
Bit User
benvenuto!
per quanto riguarda il mondo cinefilo penso che si può affermare tranquillamente che andranno a morire i vari supporti tipo DVD e il tanto decantato bluray... ma tanto ci sta è il normale progresso tecnologico
-
Amministratore
![Citazione](images/misc/quote_icon.png)
Originariamente Scritto da
Geekissimo
Ciao, dovevo essere breve (è un forum di videogame): era per dare un'idea di me anche a livello personale. Da ex cinefilo (tuttora cinefilo che ci spera), dedito in passato più al cinema che alla console.
Personalmente, ritengo che il cinema, pur avendo ancora dei "vagiti", sia superato (spesso e in troppi casi), dalla (nuova) serialità televisiva (il telefilm ha sorpassato il fratello maggiore, il cinema, soprattutto da inizio milelnnio).
Sempre strasemplificando.
Comunque hai fatto degli esempi bellissimi e aggiungo che se il videogame trae linfa dal film, spesso superandolo o eguagliandolo, il film a sua volta si avvicina tanto al libro, al romanzo (più che al teatro).
![Citazione](images/misc/quote_icon.png)
Originariamente Scritto da
el_principe26
benvenuto!
per quanto riguarda il mondo cinefilo penso che si può affermare tranquillamente che andranno a morire i vari supporti tipo DVD e il tanto decantato bluray... ma tanto ci sta è il normale progresso tecnologico
Guarda che bella discussione in erba, davvero un peccato che i forum non vadano più come una volta. Sarò breve.
Sicuramente la "serialità" delle... serie ha superato il cinema, ma a livello di format, a livello qualitativo il cinema sta su un altro mondo. E forse proprio per questo le serie hanno così larga diffusione, perché sono più "da massa" che non il cinema stesso, ormai.
Ricalcano in maniera evidente la forma mentis delle generazioni giovani, e non, attuali, che hanno una soglia della concentrazione che fa ridere anche perché ormai solo abituati allo scroll di Facebook piuttosto che alla lettura di un libro (questi dati sulla soglia della concentrazione sono ad appannaggio di chiunque tramite pubblicazioni scientifiche facilmente reperibili anche con una googlata). Questo per quanto riguarda la forma, visto che la modalità a episodi ti permette di godere di un qualcosa in modalità molto più rilassata.
Non parliamo dei contenuto; in questo caso le serie TV la buttano più sull'emozione e sulla suspence che non sulla meditazione e l'approfondimento. Ma è inevitabile e ci mancherebbe altro: il mordente per vedere la puntata, la stagione successiva te lo devono dare, altrimenti lo show muore (e non corre più). Questo però obbliga a scendere a compromessi con la "poetica" con cui si fanno le cose. Poetica che trovo sia accoltellata quando succedono cose del tipo: personaggio fatto morire perché l'attore che lo interpretava voleva più soldi. Personaggio che doveva morire e non muore più perché al pubblico piaceva troppo. Questo non è arte, e non è paragonabile a quello che è il cinema, per cui cose del genere possono anche capitare, ma in entità drasticamente minore poiché alla base c'è un disegno di regista, sceneggiatori e quant'altro, che non cambia, o almeno non cambia così tanto, dall'input iniziale. E comunque non cambia perché a Tizio e Caio hanno detto che X e Y.
Aggiungiamoci anche il fatto che la fruizione delle serie è molto più comoda in un'epoca digitale e di device sempre connessi, ma a questo non escludo possa arrivare anche il cinema, un giorno. Certo, quello vorrebbe poi dire la morte del cinema fisico, ahimè, non più inteso come arte. D'altra parte dopo avere salutato il noleggio di Blockbuster, potrà anche capitare che dovremo salutare il cinema come luogo, chi lo sa. Vedremo.
Poi, non fraintendiamo, ci sono ottimi videogiochi e ottime serie TV (penso a Dark). Però per come vengono distribuite, per il target ultimo che hanno di riferimento e per tanti altri aspetti che in questo post (troppo lungo) ho solo accennato, diciamo che se mi devo svagare vanno bene videogiochi e serie TV, se voglio avere qualche stimolo, sicuramente vado a parare su un libro o un film, prodotti STATISTICAMENTE (lo ribadisco, non è una verità) di caratura ben superiore. E, davvero, non ho intenzione di passare una vita a "svagarmi"
-
Bit User
![Citazione](images/misc/quote_icon.png)
Originariamente Scritto da
popcornking
davvero un peccato che i forum non vadano più come una volta.
a proposito di discussioni interessanti, anche questo secondo me è un ottimo argomento da sviscerare. anche perché per puro caso ho notato che alcuni utenti hanno datata la loro ultima attività sul forum parecchi anni fa! e me ne sono accordo io che non sono utente così assiduo, anzi... e ovviamente non è una cosa collegata a questo forum ma è una cosa ormai generalizzata.
per quanto riguarda l'altro discorso concordo un pò su tutto... ovviamente il cinema secondo me è ancora insostituibile (a parte l'attuale periodo dove ha perso terreno per i motivi che tutti conosciamo)...boh, vedremo un pò
-
Nuovo utente
Ciao, è passato molto tempo ed ho perso di vista le risposte.
Grazie, troppo intelligenti.
Ma per rispondere un po' random perché la pista "è fredda" (colpa mia), lo schema della ripetitività o di scelte narrative "di comodo", riguardano anche il cinema: non si può negare che c'è un certo tipo di cinema (che per carità guardo anche, mi piacciono i generi, non solo il cinema d'essai), che esso stesso, se non per prima, ma poco ci è mancato ha abusato ed abusa di serialità, remake, prequel, sequel e reboot.
Quello che conta è sempre la qualità, in ogni prodotto mediatico: solo che prima si diceva cinema alto e basso (o di genere, ecc.), solo per il cinema, per "il Film", mentre il telefilm (che ha avuto anche varianti interessanti: p.e. in Italia il format dello "sceneggiato" e della serie breve "storica", tuttora riproposta, come Leonardo, quella sui Medici, ecc.; o pensiamo alle serie di attualità su fenomeni ahimé di cronaca su mafia giudici coraggiosi, poliziotti, ecc., capostipite La Piovra, ultimo caso invece, anche "letterario", Montalbano); era sempre relegato come intrattenimento. E basta.
C'è qualcosa di male nell'intrattenimento? No, purché si capisca che è tale, che è fatto bene o meno, ecc.: si pensi alle espressioni infotainment e non ditemi che p.e. i TG (che dovrebbero essere paradigmi di serietà e obiettività...), o i talk show informativi (di attualità e di politica), non abbiano essi stessi forme di "drammatizzazione" e costruzione del reale con ritmi "incalzanti" presi a prestito da altri linguaggi, pensati apposta per essere anche "racconto", "teatro" (e dunque fare presa sull'audience).
Non si può solo (o non solo ) parlare di Cinema e TV, Film e Telefilm, ma di una sola categoria, l'audiovisivo e la crossmedialità (anzi forse meglio dire crosscodalità se la cosa fosse possibile per la Crusca).
P.e. el_principe ha scelto come avatar la locandina di una serie intensa e molto "densa" che ho seguito, molto intelligente: se non superiore a dei film (che continuo a a guardare, perché il Cinema non deve morire), di certo non sfigura, anzi. Gli episodi sono tanti in un serial, ciò rende le cose piatte, semplici? Forse una volta era solo così, oggi di certo succede, ma succede che ci sono esempi alti, che le serie fanno infatti poche stagioni con pochi episodi ma buoni, riflessivi, avvincenti, intelligenti, molto studiati, persino andando aldilà dei generi codificati, anzi spesos ci sono serial che sono solo serial fatit bene, sono essi stessi un nuovo genere di prodotto.
Ora faccio un elenco MOLTO PERSONALE, Buffy e Dark Angel (i primordi della nuova serialità, interessante ma ancora non pronta), Nip/Tuck, Dr. House, My name is Saul, Gotham, Vikings, Supernatural, The Punisher, Daredevil e Gotham (per dire meglio di alcuni blockbuster supereroistici, tanto rumore e zero suspence e sostanza), The Boyz, Prison Break, Zeta Nation e magari continuo un'altra volta, impossibile dirli tutti, comunque è per dare un'idea, la nuova serialità ha rigenerato anche i generi, superando l'ondata dei mitici telefilm degli '80 e '90 (in questo decennio c'è stato un revival di sit-com, gradevoli, format pensato già dai '70), che erano solo tante stagioni a gogò con tantissime puntate (soprattutto negli '80, Supercar, A-Team, ecc.).
Certo un amano l'hanno data nel bene o nel male i canali a pagamento (Netflix, Sky, Amazon Prime: io ero abbonato a Netflix e sono abbonato Prime), che sopperiscono alla scomparsa di certi nuovi "vecchi" supporti (VHS..., DVD, Blu-Ray), prima magari di scomparire essi stessi magari: di sicuro il moltiplicarsi di canali, generi, supporti e format non può che fare bene al Cinema, peccato solo per le sale in via di estinzione.
Tranquilli, ora mi guardo un film e prima ancora mi leggo un libro (tutto parte da quest'ultimo, per finire coi videogame, quelli belli).
-
Segnalibri