Grazie: 0
[News] Annunciato il nuovo Assassin’s Creed!
Nel corso della conferenza finanziaria tenuta proprio qualche ora fa, Ubisoft ha confermato che un nuovo Assassin’s Creed è più vicino di quanto si pensavo e di quanto milioni e milioni di fan ipotizzavano. Il nuovo episodio di una delle più famose IP di questa gen sarà, infatti, disponibile nel corso del prossimo anno fiscale [...]
Continua su PlayStation Bit...
Mi sarei stupito se non avessi sentito l'annuncio ormai
Spero ritornino indietro a qualche periodo antecedente come il '600 oppure che lo ambientino Nel periodo della francia rivoluzionaria e napoleonica, visto che viene subito dopo quanto viene narrato in AC III
Era scontato come la morte il nuovo AC...
"This is my Story"
ma che senso ha mettere un'altro assassino? e connor? cioè stanno rovinando una saga che era la mia preferita....se continuano così penso che ac3 sarò l'ultimo mio gioco della serie...ubisoft impara a fare le serie e sopratutto a fare i giochi e nn a fare giochi con grafica tutta uguale e perdipiù piena zeppa di difetti grafici e bug...
Se fossi fuoco arderei il mondo!!!
Ma perché 2 discussioni uguali?ribadisco il mio precedente messaggio: "della serie.. you don't say?"
Si vede chiaramente dalla fine di AC3 che l'unico obiettivo di Ubisoft è quello di sfornare AC a palate aventi come protagonista assassini provenienti da sempre più differenti e rivoluzionarie epoche storiche. Nulla di più sbagliato, per carità, ma visto l'andazzo attuale secondo me è l'unica cosa giusta da fare. O meglio: a me la solfa proposta dal terzo capitolo non è proprio andata giù, non nascondo che preferivo un AC in stile ezio trilogy, ma se intraprendi una determinata strada, poi non ti puoi contraddire riproponendo un ulteriore volta Connor. Che poi, diciamocela tutta, come personaggio non è proprio il massimo, ha il carisma di una pannocchia.Originariamente Scritto da fantasma
Secondo me non contestualizzate il gioco...a me AC3 è piaciuto, ha dei difetti, questo è innegabile, non ha il fascino delle città rinascimentali e (soprattutto) della Roma dei tempi del grande Ezio, ma...cavolo! Questo AC è ambientato nella Rivoluzione Americana, nel '700. I tempi erano cambiati, giravano le armi da fuoco e tutto il resto, ma soprattutto non esistevano le grandi città come qui in Europa. La maggior parte era rappresentata da montagne, colline e paludi (vedi AC3 Liberation). E Connor eredita lo spirito di molti Indiani d'America, che si sono visti portare via le loro terre dagli Inglesi e dagli europei in generale invasori.
Per quanto riguarda il finale, si sapeva. Questo AC sarebbe stato l'ultimo con Desmond, quindi il suo destino era immaginabile. Poi hanno lasciato il finale aperto proprio perchè hanno visto che il brand vende cifre spropositate e sarebbe stupido non continuare a produrre giochi. Vogliamo parlare di CoD? Di God of War? di Bioshock? Certo,non si tratta in tutti i casi di brand annuali, ma vendono milioni e milioni di copie. E se anche il prossimo AC sarà fatto bene sarà felice di acquistarlo.
E comunque su Connor penso sia ovvio che non lo rivedremo più, perlomeno come protagonista. Forse in futuro sarà co-protagonista come accaduto in qualche missione di Liberation, anche se la vedo difficile perchè oltre alla Guerra d'Indipendenza non c'è altro in quel periodo, l'avvenimento più importante sarà la Guerra di Secessione a metà '800...
Non fraintendermi, Assassin's Creed III tutto sommato a me è piaciuto. Oltre al più che ottimo gameplay e alla finalmente bilanciata difficoltà di gioco, il punto forte di questo capitolo è proprio l'ambientazione. Non ha di certo il fascino dell'Italia rinascimentale, ma secondo me rimane comunque l'assassin's creed con il miglior mondo di gioco mai proposto. Quindi, come puoi ben vedere, io sotto questo punto di vista non contestualizzo proprio nulla.
Semplicemente, a mio parere, gli sviluppatori hanno scelto di propone una narrazione sin troppo distaccata da quella che si è vista con Ezio Auditore. E sinceramente io ho preferito quest'ultima appena citata. La voglia che con cui mi sono divorato AC: Brotherhood non l'ho proprio sentita. Forse sono cresciuto mentalmente io, forse no, ma sta di fatto che AC III sotto questo punto di vista non mi ha trasmesso nulla. Bello in tutto quanto, ma per il resto mi sembrava di giocare con un pupazzo, non con un assassino.
Il finale, si sapeva o no, è tutto ciò che c'è di più sbagliato in un videogioco. Assassin's Creed è nato con Altair, è proseguito con Ezio, e si doveva concludere con Desmond. Il tutto in tre bellissimi capitoli. Poi il dio denaro ha avuto la meglio, e ci siamo dovuto sorbire brotherhood e revelations (odiati da tutti, ma che A ME sono comunque piaciuti). Un finale del genere si è visto chiaramente come sia stato inserito così a casaccio tanto per concludere un ciclo che avrebbe dovuto concludersi in tutt'altra maniera. Desmond in AC III è stato trattato come l'ultimo dei pirla, e questo è innegabile. Solo a pensare a tutta la mitologia di fondo inserita con AC prima, AC II dopo, e brotherhood seppur in parte, è stata per lo più buttata nel cesso per favorire questa mera e scialba operazione commerciale sforna soldi, mi sale il nervoso. AC III è bello, ma è stato gestito malissimo. Se fosse stato trattato come i precedenti AC sarebbe stato il top dei top, in casa mia.
Detto ciò, comprerò sicuramente il prossimo assassin's creed e probabilmente mi piacerà. Perché? perché sicuramente non avrà nulla a che vedere con Desmond e il suo mondo. E tra un mondo stuprato, e un mondo lasciato in disparte, preferisco la seconda, purtroppo...
Su Desmond comunque ti do pienamente ragione, in AC3 avevano promesso che sarebbe stato utilizzato molto di più ma...i livelli in cui recupera i manufatti sono pochi e corti, e quando è nel tempio perlopiù sono filmati...
Io avrei preferito magari 3/4 del gioco solo su Connor con intermezzi di Desmond, poi le ultime...toh, 2 ore di gioco solo con Desmond, magari alla ricerca di un'altra Mela o di un manufatto di Connor (sai a quale manufatto mi riferisco)...
Comunque presa totale per il culo per me è stato il pseudoDLC di Benedict Arnold...60 MINUTI DI GAMEPLAY EXTRA...penso di averlo finito in 15 minuti, o forse anche meno...4 missioni dalla semplicità disarmante...
A me sarebbe bastata una gestione similare a quella proposta nella ezio trilogy, nulla più, nulla meno.
Benedict Arnold anche io l'ho finito in pochissimo tempo. Per fortuna che non ci ho speso su un centesimo :fermosi:
da come vedo la conferma è arrivata!!Ormai era scontato che andesse a finire così!!
Giù TU!!!Giù NOI!!!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri