Citazione Originariamente Scritto da Emet Visualizza Messaggio
Ma si, il parallelismo con la saga di Mario è volutamente azzardato poiche', come ho gia' evidenziato, si disquisisce nell'ambito di realta' ludiche diametralmente opposte. Magari avrei potuto tirare in ballo Lara Croft (che, a differenza dell'italico sturalavandini, puo' vantare tratti caratteriali ed emotivi ben definiti) la cui epopea, tra luci ed ombre, si protrae indisturbata dal 1996, vantando addirittura un paio di notevoli trasposizioni cinematografiche. Ed ora, dopo una masnada di fallimentari episodi, figli di scelte disgraziate a base di anacronistiche soluzioni di gameplay e design, ecco giungere finalmente la tanto anelata rinascita. Il reboot di Tomb Raider, seppur lasci intravedere qua' e la' richiami alla filosofia "Unchartediana" sin troppo palesi, rappresenta l'episodio della svolta. L'episodio che i fan dell'avvenente archeologa (me in primis) attendevano da due generazioni.

Tornando al belligerante spartano, mi trovi in disaccordo sulla questione degli spin-off. Non credo che questi ultimi debbano, per partito preso, essere necessariamente ritenuti inferiori ai capitoli "regolari". Tant'è che reputo il titanico Ghost of Sparta di gran lunga piu' incisivo e "generoso" sotto il profilo contenutistico e del replay value rispetto alla terza incarnazione ufficiale del brand, nonche' uno dei migliori capitoli in assoluto.
Tomb Raider purtroppo non lo conosco appieno, è una delle mie tante lacune videoludiche a cui dovrei porre assolutamente rimedio. Penso però che Lara Croft abbia affrontato nel corso degli anni un percorso che l'abbia potuta rendere immortale (se sbaglio, correggimi pure), Kratos invece effettivamente non lo è stato. E mi limito a dire ciò, non vorrei che qualche ritardatario si ritrovi a bestemmiarmi in turco per avergli rovinato God of War III.
In ogni caso, spero tu abbia capito appieno cosa mi disgusta nel voler continuare a sviluppare capitoli su capitoli aventi Kratos come protagonista. Secondo me è ridicolo e inappropriato tentare di spolpare sino al midollo una saga la quale trama principale parla assolutamente chiaro. Non solo il protagonista è effettivamente inattuabile, ma pure i suoi antagonisti.

Comunque, io non penso che uno spin off debba essere per forza inferiore ai giochi "madre" della saga, ma semplicemente che spesso sia soltanto un gioco di mero contorno. Poi vabbè, ovviamente ci sono le classiche eccezioni alla regola, su questo non ci piove.
Io ai tempi giocai il Chains of Olympus. Lo trovai carino ed accettabile, ma comunque inferiore alla trilogia per console casalinghe. Ghost of Sparta invece mi è piaciuto molto di più, ma non mi ha effettivamente portato ad urli di gioia o cariche d'adrenalina come solo il primo capitolo per Ps2 riuscì a fare.

Io comunque questi ultimi due spin off li ritengo per lo meno accettabili semplicemente perché sono stati inseriti in un contesto temporale attuabile. Ora si sono presi la briga di creare un ulteriore spin off stavolta incentrato sul passato di Kratos, ed effettivamente ci può stare. Personalmente però non voglio contribuire al continuo sfruttamento di un'ottima narrazione costruita su tre capitoli base. Ho paura su cosa potrebbero inventarsi dopo il passato di Kratos. Il futuro? oppure si inventeranno la scusa dell'antenato dell'antenato come appena successo in Assassin's Creed? Spero di non trovare risposta a queste due domande sinceramente. Non vorrei che Kratos diventasse una, ehm, cortigiana